CFO: come calcolare il ROI di Empatyzer sui dati esistenti (turnover, assenze, onboarding, ritardi, escalation)?

TL;DR:

  • Misurate l'impatto di Empatyzer rispetto al vostro baseline e al trend di mercato parallelo.
  • Applicate una correzione per il trend di mercato (es. variazioni di turnover ±5%) prima di attribuire gli effetti allo strumento.
  • Convertite le variazioni di turnover, assenze, onboarding, ritardi ed escalation in valori monetari e calcolate ROI = (benefici − costi)/costi.

Come può un’azienda calcolare il ROI di Empatyzer?

Il ROI di Empatyzer si calcola meglio sui dati che l'azienda già monitora, trattando le caratteristiche del prodotto come meccanismi di cambiamento e confrontando il risultato con un benchmark stabilito.

Funzioni che possono aiutarti:

  • Parla con Em dell’azienda: aiuta a lavorare sugli attriti e sul modo di cooperare su scala dell'organizzazione; vale la pena confrontare l'effetto di questo lavoro con gli indicatori esistenti dell'azienda.
  • Microlezioni: creano un processo di sviluppo ripetibile, il cui utilizzo può essere confrontato con i dati di turnover, escalation o onboarding, senza attribuire loro automaticamente una causalità.
  • Parla con Em di una persona specifica: supporta conversazioni difficili specifiche, che è uno dei meccanismi attraverso i quali il prodotto può influenzare escalation, ritardi e la qualità della cooperazione.

Scopri EmpatyzerAccedi / registratiGuarda il video

Per un calcolo robusto del ROI iniziate definendo il baseline per ciascun indicatore (turnover, assenze, tempo di onboarding, ritardi, escalation) su un periodo antecedente all'implementazione e raccogliete il trend di mercato nello stesso arco temporale. Verificate se il mercato mostra un andamento naturale di crescita o diminuzione del turnover/assenze (per esempio ±5%) e applicate questa correzione al risultato atteso prima di imputare qualsiasi effetto a Empatyzer. Scegliete una finestra di attribuzione sensata (di solito 6–12 mesi) e, se possibile, create un gruppo di controllo o adottate un approccio difference-in-differences. La differenza tra l'osservato post-implementazione e l'atteso corretto per il trend rappresenta l'effetto lordo attribuibile a Empatyzer. Convertite ogni voce in valore monetario: per il turnover moltiplicate il numero di dimissioni evitate per il costo di sostituzione di una figura; per le assenze moltiplicate i giorni recuperati per il costo giornaliero del lavoro; per l'onboarding calcolate il tempo risparmiato fino alla piena produttività per il costo orario/annuo; i ritardi traduceteli in ricavi persi o costi di progetto; le escalation convertitele nel tempo HR/manager risparmiato moltiplicato per le loro tariffe orarie. La somma dei risparmi è il beneficio annuo approssimativo; da questo sottraete il costo totale di Empatyzer (licenze, supporto minimo HR/IT, comunicazione). Calcolate il ROI come (benefici − costi)/costi e indicate anche il payback period, cioè il tempo di ritorno dell'investimento. Per rendere la stima più solida eseguite un'analisi di sensibilità con scenari pessimistico, base e ottimistico sul trend di mercato e sulle assunzioni di costo. Se avete dati sufficienti applicate test statistici o modelli regressivi per verificare la significatività delle variazioni e separare l'effetto di altre iniziative. Reportate i risultati su base trimestrale e mostrate metriche leading indicator, per esempio aumento dei completamenti delle micro-lezioni o diminuzione delle richieste a HR, che possono anticipare benefici futuri. Infine presentate il risultato netto e scenari di scaling per facilitare la decisione del Board sull'estensione dell'adozione.

Calcolate il ROI confrontando i risultati vs baseline e trend di mercato, convertendo le variazioni in valori monetari, sottraendo i costi e aggiungendo analisi di sensibilità e test statistici per ottenere un indicatore affidabile e difendibile.

Fonti e ricerche

  1. Blume, B. D., Ford, J. K., Baldwin, T. T., & Huang, J. L. (2010). Transfer of Training: A Meta-Analytic Review. Journal of Management, 36(4), 1065–1105. https://doi.org/10.1177/0149206309352880 DOI: 10.1177/0149206309352880
  2. Alliger, G. M., Tannenbaum, S. I., Bennett, W., Jr., Traver, H., & Shotland, A. (1997). A meta-analysis of the relations among training criteria. Personnel Psychology, 50(2), 341–358. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.1997.tb00911.x DOI: 10.1111/j.1744-6570.1997.tb00911.x
  3. Achyuta Adhvaryu; Namrata Kala; Anant Nyshadham (2023). Returns to On-the-Job Soft Skills Training. Journal of Political Economy, 131(8), 2165–2208. https://doi.org/10.1086/724320 DOI: 10.1086/724320

Autore: Empatyzer

Pubblicato:

Aggiornato:

 

""

—