CFO : que signifie «12%» de productivité et comment en parler

TL;DR:

  • Considérez 12% comme un benchmark tiré d'études (ex. MIT), pas comme une promesse systématique pour chaque entreprise.
  • Empatyzer influence la productivité de façon indirecte : moins de conflits, des délais réduits et un onboarding plus efficace sont des «proxy» de performance.
  • Communiquez ce chiffre comme une hypothèse avec conditions, proposez un pilote et des scénarios conservateurs ; n'annoncez pas un pourcentage comme une garantie.

Comment parler de l’effet d’Empatyzer sur la productivité ?

Empatyzer fournit un processus de développement reproductible qui peut être aligné sur les mesures commerciales, mais sa valeur est mieux évaluée par l’évolution des comportements et de la collaboration au fil du temps.

Fonctionnalité qui peut vous aider :

  • Microleçons: Créent un processus régulier et à long terme de développement des compétences dont l’utilisation et les progrès peuvent être observés sans réduire les individus à un seul résultat.

Le chiffre de 12% correspond généralement à une moyenne observée dans des recherches sur des programmes durables de développement des compétences relationnelles ; il doit être vu comme un repère, pas comme un résultat assuré pour toutes les organisations. Atteindre un tel ordre de grandeur demande souvent du temps (souvent une année), une large couverture des collaborateurs et des changements de pratiques au quotidien, d'où la nécessité de replacer la donnée dans son contexte méthodologique. Concrètement, Empatyzer agit par réduction des frictions : moins d'escalades RH, des délais de résolution plus courts, des entretiens one-to-one plus efficaces et un onboarding accéléré, ainsi que moins de frictions interéquipes, ce qui améliore la capacité à délivrer. Lors des échanges avec le board, présentez des proxies mesurables — nombre d'escalades vers RH, tempo de clôture des tickets projets, indicateurs d'engagement, taux de turnover — plutôt que le seul pourcentage. N'affichez pas «12%» sans préciser la source, l'horizon temporel, la part de population concernée et des scénarios alternatifs. La démarche recommandée est un pilote et des prévisions scenario-based : conservateur (par ex. 3–5%), réaliste (6–8%) et optimiste (~12%), avec des indicateurs de vérification précoce à 7–30 jours.

Présentez 12% comme un benchmark/une hypothèse assortie d'hypothèses et de proxies mesurables, proposez un pilote et des scénarios conservateurs plutôt que d'annoncer un gain fixe et immédiat.

Sources et recherches

  1. Achyuta Adhvaryu; Namrata Kala; Anant Nyshadham (2023). Returns to On-the-Job Soft Skills Training. Journal of Political Economy, 131(8), 2165–2208. https://doi.org/10.1086/724320 DOI: 10.1086/724320
  2. Adhvaryu, A., Murathanoglu, E., & Nyshadham, A. (2023). On the Allocation and Impacts of Managerial Training. NBER Working Paper 31335. https://doi.org/10.3386/w31335 DOI: 10.3386/w31335

Auteur: Empatyzer

Publié:

Mis à jour:

 

""