Manager demande : ce qu'Em prend en compte avant de conseiller

TL;DR :

  • profil de l'utilisateur
  • profil de l'interlocuteur
  • culture de l'organisation et contexte
  • mode de reporting et structure
  • dynamique de l'équipe
  • type de situation : feedback, changement, conflit

Quel contexte Empatyzer prend-il en compte avant de vous conseiller ?

Em ne répond pas en vase clos : lorsqu’il parle d’une personne en particulier, il combine ses connaissances sur les deux parties, leurs différences, leurs relations et le contexte organisationnel plus large.

Fonctionnalités qui peuvent vous aider :

  • Parler à Em d’une personne précise: Utilise les données des deux parties et la situation spécifique pour préparer une réponse plus précise que les conseils de communication généraux.
  • Comparaison: Montre les différences entre l’utilisateur et l’interlocuteur qui peuvent affecter le ton, le rythme, l’argumentation et la réception du message.
  • Culture organisationnelle: Ajoute un contexte plus large aux valeurs et aux pratiques de l’entreprise, de l’équipe ou du service dans lequel se déroule la conversation.

Découvrir EmpatyzerSe connecter / s’inscrireVoir la vidéo

Em commence par le profil de l'utilisateur : ses moteurs, son style d'action et ses réactions sous stress. Il prend ensuite en compte le profil de l'interlocuteur, repérant différences et similitudes qui modifient la communication. Il considère la culture de l'organisation, car elle influence le ton et le niveau de formalité attendus. Il vérifie la structure de reporting pour comprendre l'importance des rapports de pouvoir. Il analyse la composition et la dynamique de l'équipe, susceptibles d'amplifier ou d'apaiser les tensions. L'évaluation porte aussi sur l'objectif de la conversation : informer, corriger, décider ou désamorcer. Em distingue les situations — feedback constructif, annonce de changement ou intervention en cas de conflit — et propose pour chacune un langage, un rythme et des étapes de clôture adaptés. Les conseils sont calibrés pour la dyade (deux personnes) ou la relation personne–équipe. Le système évite jugements et étiquetages, suggérant mots et comportements concrets. Em indique également les prochaines étapes et des accords possibles qui transforment les émotions en faits, tout en respectant la confidentialité et les limites des données.

Em prend en compte les deux profils, la culture, le reporting, la dynamique d'équipe et le type de situation pour fournir des conseils pratiques et sécurisés.

Sources et recherches

  1. DeYoung, C. G., Quilty, L. C., & Peterson, J. B. (2007). Between facets and domains: 10 aspects of the Big Five. Journal of Personality and Social Psychology, 93(5), 880–896. https://doi.org/10.1037/0022-3514.93.5.880 DOI: 10.1037/0022-3514.93.5.880
  2. Amy L. Kristof-Brown; Ryan D. Zimmerman; Erin C. Johnson (2005). Consequences of individuals’ fit at work: A meta-analysis of person–job, person–organization, person–group, and person–supervisor fit. Personnel Psychology, 58(2), 281–342. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2005.00672.x DOI: 10.1111/j.1744-6570.2005.00672.x
  3. Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. (2010). Unraveling the effects of cultural diversity in teams: A meta-analysis of research on multicultural work groups. Journal of International Business Studies, 41, 690–709. https://doi.org/10.1057/jibs.2009.85 DOI: 10.1057/jibs.2009.85
  4. Avraham N. Kluger; Michal Lehmann; Herman Aguinis; Guy Itzchakov; Galit Gordoni; Jetmir Zyberaj; Cafer Bakaç (2024). A Meta-analytic Systematic Review and Theory of the Effects of Perceived Listening on Work Outcomes. Journal of Business and Psychology, 39, 295–344. https://doi.org/10.1007/s10869-023-09897-5 DOI: 10.1007/s10869-023-09897-5

Auteur: Empatyzer

Publié:

Mis à jour:

 

""

—