Spécialiste demande : que voit l'employeur dans Empatyzer et que ne verra-t-il jamais?
TL;DR:
- accès démocratique - l'employeur n'a pas plus de droits que le salarié
- pas de vue sur les individus - nous ne communiquons pas les résultats bruts
- pas de contenu des conversations - les échanges avec Em restent privés
- uniquement des vues agrégées - les RH reçoivent des agrégats et des tendances
- administration technique - accès à la configuration, pas aux contenus
Comment Empatyzer protège-t-il la vie privée du salarié vis-à-vis de l’entreprise ?
Empatyzer sépare l’espace privé de l’utilisateur de l’image de l’organisation : l’entreprise peut utiliser des vues de groupe, tandis que le profil complet et les conversations restent privés.
Fonctionnalités qui peuvent vous aider :
- Carte des similarités: Montre le modèle de similitudes et de différences au sein d’un groupe, vous aidant à voir les clusters et les endroits où les équipes ou les départements peuvent fonctionner différemment.
- Culture organisationnelle: Montre la culture au niveau de l’équipe, du service ou de l’entreprise, afin que l’organisation bénéficie d’une vue agrégée sans accès à la conversation privée de l’utilisateur.
- Motivateurs: Montrent la répartition des besoins dominants au niveau du groupe, permettant à l’entreprise de voir les modèles d’équipe sans recevoir le profil privé complet de l’individu.
Empatyzer a été conçu pour empêcher l'accès aux contenus privés et aux résultats bruts des utilisateurs. L'accès est démocratique : chaque employé voit la même chose que son manager et la visibilité individuelle dépend des paramètres de confidentialité et du consentement. L'entreprise ne reçoit que des images agrégées, des indicateurs culturels et des tendances au niveau des équipes ou des services. Les échanges avec l'assistant Em restent privés et ne sont pas transmis aux RH ou aux supérieurs sous forme d'enregistrements ou de logs bruts. L'administration technique dispose d'outils pour gérer les comptes, la configuration et la maintenance, mais n'a ni droit ni fonction pour lire les conversations. Si un utilisateur marque son profil comme privé, ses données servent uniquement à des analyses agrégées et anonymisées. Les comparaisons et recommandations sont générées en modèle diade, de sorte que les suggestions n'exposent pas d'évaluations individuelles brutes. La suppression du compte efface aussi les données du système ; les règles de rétention et le contrat permettent de demander l'effacement. Empatyzer n'est pas un outil d'évaluation du personnel, de recrutement ni de thérapie et comporte des protections contractuelles et produit contre ces usages. En pratique, les RH reçoivent un flux de travail apaisé et des rapports sur les tendances, pas une liste de personnes évaluées. Les accès d'administration côté fournisseur sont journalisés et audités et l'infrastructure respecte les normes européennes de séparation et de sécurité des données. Si vous avez des doutes sur la confidentialité, vous pouvez supprimer votre compte ou modifier vos paramètres de visibilité ; l'entreprise n'obtiendra jamais plus que des signaux agrégés.
L'employeur voit uniquement des tendances et des agrégats ; les contenus des conversations et les résultats bruts individuels restent privés et ne sont jamais communiqués aux supérieurs.
Sources et recherches
- European Parliament & Council of the European Union. (2016). Regulation (EU) 2016/679 (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union, L 119, 1–88. Source
- European Data Protection Board. (2020). Guidelines 4/2019 on Article 25 Data Protection by Design and by Default (Version 2.0). Source
- National Institute of Standards and Technology. (2020). Security and Privacy Controls for Information Systems and Organizations (NIST SP 800-53 Rev. 5). https://doi.org/10.6028/NIST.SP.800-53r5 DOI: 10.6028/NIST.SP.800-53r5
- Ravid, D. M., White, J. C., Tomczak, D. L., Miles, A. F., & Behrend, T. S. (2023). A meta-analysis of the effects of electronic performance monitoring on work outcomes. Personnel Psychology, 76(1), 5–40. https://doi.org/10.1111/peps.12514 DOI: 10.1111/peps.12514
Auteur: Empatyzer
Publié:
Mis à jour: