“Ieri collega, oggi capo” — quando una promozione cambia l’amicizia

Alla riunione del lunedì, Samuel annuncia che Karim guiderà d’ora in poi l’implementazione.

— Congratulazioni, capo — scherza Olek.
— Non dire sciocchezze. Sono sempre Karim.

Qualche giorno dopo, Olek inizia una conversazione confidenziale esattamente come faceva prima. Per lui, l’amicizia non è cambiata; per Karim è cambiata la responsabilità legata a ciò che ascolta.

Cosa ti offre Empatyzer?

Il rapporto con il proprio capo spesso determina se ci sentiamo al sicuro e stabili in azienda. Em aiuta a capire la prospettiva dei leader che plasmano la cultura dell’organizzazione e a trovare un terreno comune con loro. Una comunicazione interpersonale armoniosa sul lavoro nasce dalla comprensione reciproca, non dalla lotta per avere ragione. Così costruisci la tua posizione nel team senza tensioni inutili.

Guarda il video su YouTube

Cosa è successo davvero

Olek e Karim erano vicini, scherzavano e condividevano informazioni quando erano pari. La promozione di Karim non deve per forza interrompere quel calore. Cambia però il significato di alcuni degli stessi comportamenti. Un’informazione su un conflitto con un altro collega può ora arrivare a una persona che ha influenza su decisioni relative alla prestazione. Fare battute sul capo può sembrare meno sicuro quando il capo dall’altra parte del tavolo è anche un ex collega. Karim, nel frattempo, deve assicurarsi che la vecchia vicinanza non si trasformi in trattamento preferenziale verso Olek. Emotivamente, la relazione personale può rimanere molto simile; strutturalmente, la relazione di potere è cambiata.

Cosa dice la ricerca

La ricerca sulle relazioni tra supervisori e dipendenti mostra che rapporti professionali e amicizie possono sovrapporsi e talvolta rafforzare fiducia e cooperazione, un tema spesso discusso attraverso il leader–member exchange (Yang, 2020). Un cambio di ruolo modifica però risorse e rischi: una persona può ora valutare la prestazione, assegnare lavoro, premiare altri o essere obbligata a trasmettere determinate informazioni. La teoria dei confini è quindi più utile di una domanda semplice come “un manager può essere amico di un dipendente?”. Il problema non è la vicinanza in sé. Il problema è non aggiornare le regole dopo che cambia il potere.

Come affrontarlo

Dopo una promozione, vale la pena avere una conversazione breve, un po’ scomoda ma molto utile: che cosa può restare privato, che cosa Karim non può più promettere di tenere per sé, come verranno gestite le decisioni che riguardano Olek e come entrambi eviteranno favoritismi. Karim dovrebbe inoltre stare attento a non utilizzare confidenze private nel suo ruolo manageriale se non esiste un motivo legittimo per farlo. La regola generale è: una promozione non deve porre fine a un’amicizia, ma richiede nuovi confini perché il potere cambia le conseguenze delle informazioni e dei comportamenti anche quando le persone continuano a volersi bene.

Come possono aiutare Empatyzer ed Em

Empatyzer può essere particolarmente utile quando una relazione cambia formalmente più velocemente di quanto cambi emotivamente. I profili di Karim e Olek restano gli stessi dopo la promozione, ma il contesto no: una battuta, una confidenza o un’informazione riservata non significano più esattamente la stessa cosa tra due pari e tra un manager e un dipendente. Em può preparare Karim a una conversazione con Olek e aiutarlo a nominare il cambiamento senza creare distanza artificiale: “Siamo ancora vicini, ma alcune cose che mi dici ora diventano anche informazioni che possiedo come tuo manager.” Culture-8 e i motivatori possono mostrare anche quanto diversamente comprendano gerarchia e lealtà. Le microlezioni aiutano i leader ad attraversare consapevolmente queste transizioni, così una promozione non deve danneggiare la relazione, ma richiede di rinegoziarne i confini.

Fonti e ricerche

  1. Fiona X. Yang (2020). Subordinate–Supervisor Friendship in Cyberspace: A Typological and Comparative Analysis of Hotel Employees. Cornell Hospitality Quarterly, 61(3), 271-286. https://doi.org/10.1177/1938965519894246 DOI: 10.1177/1938965519894246

Autore: Empatyzer

Pubblicato:

Aggiornato:

 

""