Na této stránce
TL;DR: Pediatr v ordinaci mluví se dvěma lidmi, kteří vědí různé věci: rodič zná průběh onemocnění, dítě samo pociťuje příznaky. Je dobré dát prostor oběma, přizpůsobit otázky věku dítěte a zvlášť ověřit, čemu každý z nich porozuměl.
Jak Empatyzer pomáhá při rozhovoru lékaře s dítětem a rodičem?
Em pomáhá připravit dva způsoby, jak vysvětlit vyšetření, a funkce „O mně“ upozorní na sklon mluvit výhradně k dospělému.
Funkce, které vám s tím pomohou:
- Rozhovor s Em o sobě: S Em si připraví krátké věty přiměřené věku dítěte i podrobnější informace pro rodiče.
- O mně: Funkce „O mně“ pomůže rozpoznat sklon mluvit výhradně s dospělým.
- Mikrolekce: Mohou upevnit návyk ověřovat, čemu dítě i rodič během návštěvy porozuměli.
Tři pohledy
V ordinaci pediatra mohou tři lidé mluvit o stejném problému z různých pohledů. Rodič zná průběh onemocnění, pozoruje dítě doma a může mít vlastní obavy. Dítě příznaky pociťuje, i když je ne vždy dokáže pojmenovat jako dospělý. Lékař tyto informace shromažďuje a odpovídá za diagnózu. Proto je vhodné zeptat se dítěte na jeho pocity způsobem přiměřeným věku a rodiče zvlášť požádat o jeho pozorování. Přehled 21 studií rozhovorů mezi lékařem, dítětem a rodičem ukazuje, že zapojení dítěte se liší podle věku a situace. Rodičova výpověď je cenná, ale ne vždy nahradí odpověď dítěte. I krátká otázka položená přímo malému pacientovi pomůže zjistit, co vychází z jeho vlastní zkušenosti.
Začátek návštěvy
Už začátek návštěvy může vytvořit prostor pro oba účastníky rozhovoru. I když důvod konzultace uvádí rodič, lékař může nejprve pozdravit dítě a jednoduchými slovy mu říct, co se bude dít. Potom je dobré ujasnit si s rodičem, co je dnes nejnaléhavější, aby jeho obavy nezůstaly bez odpovědi. Před odebíráním anamnézy může lékař dítěti říct, na co se ho zeptá, a dát mu chvíli na odpověď. Teprve poté požádá rodiče, aby doplnil průběh onemocnění nebo upřesnil podrobnosti. Takové pořadí rodiči nebere slovo; pomáhá vyslechnout, jak problém popisuje dítě, než rozhovor nasměrují dospělí. Pokud dítě odpovědět nedokáže, lze otázku zjednodušit nebo se dál opřít o rodičovu výpověď.
Když rodič odpovídá za dítě
Když rodič rychle odpovídá na každou otázku, lékař z toho nemusí dělat spor. Rodič může znát důležité podrobnosti, které si dítě nepamatuje, je však dobré odlišit jeho pozorování od slov malého pacienta. Pokud dítě odpovědět dokáže, lze se k němu v klidu vrátit s jednodušší otázkou: kde ho to bolí, kdy to cítí nebo čeho se bojí. U staršího dítěte může pomoci vysvětlit pořadí: „Nejdřív se zeptám tebe, jak to vnímáš, a pak poprosím maminku o podrobnosti.“ Rodič má stále prostor doplnit, jak se příznaky vyvíjely. Cílem není stavět dítě proti rodiči před ostatními, ale vyslechnout oba, aniž by lékař dítěti připisoval něco, co samo neřeklo.
Strach a obtížné zprávy
Strach se může týkat vyšetření i zprávy, kterou se rodina během návštěvy dozví. Než lékař začne dítě vyšetřovat, může mu jednoduše říct, co udělá a co může očekávat. Je také dobré zeptat se obou, co je znepokojuje nejvíc, protože jejich odpovědi nemusí být stejné. Před sdělením obtížné zprávy pomůže zjistit, co dítě už ví a jaká slova samo používá. Pokud se dítě může rozhovoru účastnit, není nutné probírat jeho obavy výhradně s rodičem. Přehled 21 studií komunikace mezi lékařem, dítětem a rodičem nenabízí jediný postup pro všechny věkové skupiny. Vysvětlení je proto třeba přizpůsobit konkrétnímu dítěti a situaci, nikoli předem předpokládat, kolik toho chce slyšet.
Rozhodování a míra zapojení
Když se rozhovor posune od vysvětlování k rozhodování, zapojení dítěte je stále třeba přizpůsobit jeho věku a možnostem. Lékař může rodiči říct, proč se dítěte ptá na názor, a dítěti jasně vysvětlit, za co odpovídají rodič a lékař. Potřebné souhlasy je nutné zajistit v souladu s příslušnou praxí; otázka na zkušenost nebo přání dítěte tato pravidla nenahrazuje. Systematický přehled 79 studií o společném rozhodování v pediatrii poukazuje mimo jiné na význam času, emocí, mocenských vztahů a kvality informací. Studie však byly příliš různorodé na to, aby bylo možné provést metaanalýzu nebo sestavit žebříček nejúčinnějších způsobů vedení rozhovoru. Proto je vhodné dbát na srozumitelné informace a prostor pro otázky, ale neslibovat jediné řešení pro každou rodinu.
Kdy je potřeba mluvit chvíli o samotě
Ne každé téma lze otevřeně probrat přede všemi přítomnými. Lékař si může všimnout, že dítě zmlkne, když se mluví o něčem, co je mu trapné, a zeptat se, zda by mu vyhovoval jiný způsob rozhovoru. Neměl by však předpokládat, že každá rodina chce stejný poměr času a prostoru k vyjádření. Při plánování další části návštěvy záleží na věku dítěte i na zajištění jeho bezpečí. Pokud je potřeba chvíli mluvit o samotě s rodičem nebo dospívajícím, je dobré předem vysvětlit účel takového rozhovoru a meze důvěrnosti. Oddělený rozhovor pak nepůsobí jako vyloučení někoho z rozhodování. Lékař se po něm může vrátit ke společným závěrům v rozsahu přiměřeném situaci a srozumitelném všem zúčastněným.
Shrnutí pro dva posluchače
Na konci nemusí stačit jedna verze doporučení. Dítěti je dobré jednoduše říct, co bude dál a co může samo udělat nebo na co má upozornit. Rodič potřebuje plán péče, termíny, kdy se ozvat, a varovné příznaky, které má sledovat. Místo otázky „Je všechno jasné?“ může lékař zvlášť ověřit, co si každý z nich zapamatoval. Dítě může požádat, aby vlastními slovy popsalo další krok, a rodiče, aby shrnul doporučení a řekl, kdy se má znovu ozvat. Pokud se odpovědi liší nebo něco zůstává nejasné, je ještě čas to stručně vysvětlit. Takové zakončení návštěvy dává oběma šanci odejít z ordinace s plánem odpovídajícím jejich rolím.
Rodič zná průběh onemocnění, dítě může popsat své potíže. Pediatr potřebuje oba pohledy, míra zapojení dítěte však závisí na jeho věku a situaci.
Empatyzer v rozhovoru lékaře s dítětem a rodičem
Před návštěvou může pediatr využít rozhovor s Em k přípravě dvou způsobů, jak vysvětlit stejné vyšetření: krátkých vět přiměřených věku dítěte a podrobnějších informací pro rodiče. Může si také připravit úvod, v němž postupně osloví dítě a rodiče, místo aby všechny otázky hned směřoval k dospělému. Funkce „O mně“ mu pomůže všimnout si vlastní tendence dítě při rozhovoru opomíjet; nenahradí však ověření, jak konkrétní dítě v ordinaci reaguje. Při přípravě závěru návštěvy může Em pomoci formulovat zvláštní otázku pro dítě a rodiče, která ověří, zda plánu porozuměli, i jedno shrnutí srozumitelné oběma. Mikrolekce mohou pomoci upevnit návyk takového ověřování. Jde o přípravu na rozhovor, nikoli o hotový scénář: během konzultace lékař přizpůsobuje slova věku dítěte, jeho odpovědím, obavám rodiče i průběhu vyšetření.
Zdroje
- Cahill, P., Papageorgiou, A. (2007). Triadic communication in the primary care paediatric consultation: a review of the literature. British Journal of General Practice, 57(544), 904-911. https://doi.org/10.3399/096016407782317892 10.3399/096016407782317892
- Boland, L., Graham, I. D., Légaré, F., Lewis, K., Jull, J., Shephard, A., et al. (2019). Barriers and facilitators of pediatric shared decision-making: A systematic review. Implementation Science, 14, 7. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0851-5. Barriers and facilitators of pediatric shared decision-making: A systematic review
Najděte článek
Zadejte alespoň 2 znaky. Drobné překlepy nevadí.